英超有多少球队 应不应该“临时解雇职员”去薅政府的纾困金

是否应该“暂时裁员”员工来领取政府救助资金，能否与球员达成协议，实现大幅降薪？ 在如何省钱的问题上，最近英超闹得沸沸扬扬，几乎所有人都就此展开了争论。 他们中的一些人批评一些富有的老板不择手段，而另一些人则认为球员只是想将钱用于实际用途。 总结起来，大意就是他们认为财大气粗的英超应该承担更多的责任。

从道义上讲英超有多少球队，这种观点并没有什么错。 在这场席卷全球的新型冠状病毒疫情中，几乎所有行业都遭受重创，因此已经拥有惊人收入和雄厚资本的英超联赛“牺牲”更多也在情理之中。 正因为如此，“如果赛季无法恢复，英超可能遭受高达11.37亿英镑的总损失”的预估对于很多人来说恐怕只是一个极其模糊的概念。 虽然数量不少，但或许并不能让旁观者探知英超的真实情况。 困境。 事实是，潮高时猪都能飞，而潮退时，那些过度消费、严重依赖转播收入的英超俱乐部很快就会被发现裸泳。 （注：以下财报数据来自体育媒体The。纽卡斯尔联队和水晶宫使用2017-18赛季的财报数据，其余18支球队使用2018-19赛季的数据。）

球员们抵制俱乐部减少或推迟30%年薪的决定的原因中英超有多少球队，更重要的一点是球员的收入情况差异很大。 对于年薪百万、事业有成的名将来说，年收入下降30%以上或许会令人心痛，但对他们的生活质量恐怕影响不大。 而对于那些刚刚赚到一点钱，开始养家糊口的年轻球员来说，停发工资可能就等于结束了生计。

但不仅仅是球员，英超俱乐部之间的个体差异也巨大，从“极其富有”到“糊口”。 对此，英国《镜报》著名记者约翰·克罗斯近日撰文，题为《并非所有英超俱乐部都非常富有：伯恩茅斯的未来可能取决于球员减薪》。 他所举的例子并不是唯一的孤立例子。 至少伯恩利俱乐部已经公开表示，虽然他们仍然会向普通员工发放工资，并且不会像纽卡斯尔那样实行“临时裁员”政策，但也只能勉强维持很长一段时间。 月； 如果赛季无法恢复，整个俱乐部可能会在8月崩溃，财务缺口达5000万至1亿英镑。

在普通人的认知中，英超联赛是极其富有的。 怎么会有这样的贫困户？ 我们先来看看他们的具体营业额数字。 目前，除纽卡斯尔和水晶宫外，现有的20家英超俱乐部均已公布了2018-19赛季的财务数据。 以此计算，上赛季英超球队总收入（以纽卡斯尔联和水晶宫2017-18赛季数据为准）超过49亿英镑，但“传统六强”就占了30亿英镑，也就是约占总收入的10%。 61%。

各英超球队上赛季的收入。

毕竟，真正有钱的只是少数人，“下层球队”和前六名根本就不是一个世界。 比如西汉姆联，虽然他们的年收入在英超联赛中排名第七，但他们1.9亿英镑的数字只比榜首曼联6.01亿英镑的三分之一还不到三分之一。 此外，六强中最差的阿森纳年收入也达到3.67亿，是上文提到的“穷”伯恩茅斯（1.31亿）的2.8倍多。 当然，如果只看绝对数字，你会认为1.31亿已经足够庞大了，这个数字很多欧洲知名球队可能都达不到。 但问题是，英超低级别球队的主要收入来源其实非常单一。 如果抛掉占总收入88%的转播份额，伯恩茅斯的盈利能力将变得完全不值一提。

事实上，除前六名外，各英超俱乐部的转播收入占其总收入的60%以上，大部分为70%至80%。 这就是为什么英超联赛宣布了“在集中隔离的情况下在空荡荡的体育场完成比赛的计划”——大多数球队都离不开这笔钱。 有传言称，如果本赛季无法全部完成，转播商将向英超联赛提出总计7.62亿英镑的索赔。 如果补偿分给20支球队的话，大俱乐部会心疼，小俱乐部可能根本承担不起补偿。

或许也有人认为，暂时损失大量收入的英超球队应该和豪门球员一样。 至少他们有这些年赚大钱的基础，无论如何也不会比普通人差。 但或许这也是一个误会。 根据英国一家名为“”的财务分析公司的研究显示，目前英超大多数俱乐部的财务状况其实都非常危险。 普遍存在生存困难、应对严峻经济事件没有“应急后备计划”的情况。

看看上赛季英超各队的“工资/总收入”比率。

首先，很多英超球队每年赚到的钱基本上都消耗在“日常工作”上，也就是作为工资支付给球员。 以伯恩茅斯为例。 他们2018-19赛季的工资总额占俱乐部年总收入的85%。 这意味着大量的转播分成直接成为了玩家们的财富。 事实上，这并没有让俱乐部的账变得更胖。 而这种“赚多少花多少”的套路，正是在英超生存的必要条件之一。 如果没有更高的薪酬来招募和稳定足够优质的球员，他们很可能会陷入收入远低于英超的英冠联赛。

当然，在英超联赛中，也有一些球队在控制“工资/总收入”比率方面非常成功。 热刺上赛季的数据只有39%。 但众所周知，利维主席的“算计”最近让他受到了不少批评。 英超联赛中并非所有运营商都有这位省钱专家——其余19支球队的统计数据均在50%以上，有3支球队的薪资支出占总收入的80%以上，还有薪资支出占总收入超过70%但低于80%的4支球队。

看看本赛季的三支升班马，谢菲尔德联、阿斯顿维拉和诺维奇。 他们2018-19赛季的工资支出甚至远远高于他们的年收入。 其中最高的是谢菲尔德联队，甚至达到了年度总数。 收入的195%。 但这并不是因为《刀锋》为了成功晋级而额外烧钱，而是因为他们在成功升级后付出了大量的奖金。 这是一种合乎逻辑的行为。 由于升入英超后预计会赚很多钱，所以前期多花一点钱是没有问题的。

上赛季各英超球队的盈亏状况。

不过，说到“期望”，英超似乎从来不做“最坏的打算”，总是看到“美好的明天”，所以并不舍得垫钱。 根据2018-19赛季的财报，英超联赛共有12支球队，这意味着超过一半的球队处于赤字状态，处于亏损状态。 其中切尔西和埃弗顿的数字尤为惊人，均超过1亿英镑。 但至少在今年1月财报刚刚发布时，两家具乐部都没有表现出恐慌。 蓝军押注他们重返冠军联赛将带来实质性好处，而埃弗顿似乎押注新合同和新投资将很快让俱乐部的财务“恢复正常”。

根据该公司的研究，英超俱乐部的年度利润和亏损往往会随着转播合同的期限而变化。 在三年转播合同的最后一年，通常会有更多俱乐部遭受损失，但一旦新合同实施英超有多少球队，这些球队将很快扭亏为盈。 原因显然是，一旦确认价值远高于原合同的新转播合作，俱乐部就有底气先烧钱补强球队。 在通货膨胀严重的当今足坛，“先攻先胜”的理念早已深入人心。

上赛季英超转播收入占俱乐部总收入的比例。

不过，提前花掉“预期收入”并不意味着俱乐部就会变得如预期般强大，无论是竞技层面还是经济层面。 对此，该公司还对英超联赛的“经济利润”进行了研究，这是一个经济概念：剔除所有者投资和对所有者的分配等因素，计算期末净资产与期末净资产的差额。期初净资产。 然后他们发现，从2009年到2018-19赛季结束，英超联赛中只有5家具乐部有正的经济利润，而整个联赛的“经济损失”高达27.4亿英镑。

也就是说，英超创造财富的能力其实并没有过去想象的那么强大。 从更长远的角度来看，实际上很大程度上依赖外部新资金的注入。 新的资金可以抹去过去的损失，让团队能够坚持下去，直到赚更多钱的机会到来，然后烧更多的钱，损失更多，然后等待更多的盈利时间，如此循环下去。 然而现在，美好的期望已经消失，取而代之的是COVID-19疫情，这场疫情让足球运动停摆，对全球经济造成沉重打击。 英超的老把戏能否继续下去，着实值得怀疑。

文字| 严宇

编辑| 出久

艺术编辑|婷婷

标签： 英超有多少球队