足协和联赛是怎么分离的？看看人家的足球联赛

英国：宫斗不断，相爱相杀

1863年10月，人类历史上第一个专门的足球管理组织——英格兰足球协会在伦敦共济会酒店诞生。 在成立大会上，英足总颁布了13条足球规则，其中大部分至今仍在使用。 会议结束后，足协创始人与闻讯赶来的球迷亲切地喝了一杯，然后带着钱逃跑了。 可见，足协成立之时，与严肃、宏伟无关。 如果这些人知道他们当时所做的事情的意义，他们也许能够表现得更像绅士。

当时，足球在英国已经很流行。 足协成立后，人们的热情空前高涨。 大大小小的几十个俱乐部成立了德甲联赛 门票收入，但足协只组织了一项赛事——足总杯。 这种谁输谁早出局的杯赛模式已经不能满足英国民众的生活需求。 在巨大的市场需求下，1888年，来自兰开夏郡的伯恩利、布莱克本等六支球队，以及来自中部地区的阿斯顿维拉、斯托克城等六支球队坐在一起讨论一种联赛模式。

与足总杯相比，新生的足球联赛允许球迷每周观看比赛，并可以根据提前准备的赛程安排行程。 这种模式立即流行起来。 当然，与已经运作了25年的足协相比，这个刚刚诞生的联赛组织既没有经验，也没有人脉。 他们无意单独成立公司，而是成为足协的下属机构——联赛管理委员会。 。

蜜月期过后，联赛管委会和足协仍然难免发生矛盾。 这个冲突来自于当时英足总的规定德甲联赛 门票收入，俱乐部除了门票收入外不允许有任何其他收入，而门票收入也是由比赛决定的。 如果双方平分的话，还要向足协缴纳4%。 这肯定会遭到各队的一致不满——租场地要花钱吧？ 给球员发工资不是要花钱吗？ 球队的开支不断增加，收入来源受到限制。 这不是反人类吗？

1957年，联盟管理委员会主席哈尔·戴克站出来。 借助英国新颁布的版权法，他为各俱乐部赢得了拥有所有相关收入的权利，进而摆脱了英足总的控制。 1982年，首次出售联赛杯冠名权，迎来英格兰足球联赛商业化时代，足球联赛的蛋糕越做越大。 然而1985年的海瑟尔惨案给英格兰带来了巨大的打击。 四年后，希尔斯堡惨案发生。 英格兰球场设施老化等问题让足协首当其冲。

鉴于足协机构臃肿，“精兵简政”的呼声越来越高。 在此环境下，以独立为目的的联赛管委会和足协上演了一场宫斗大戏。 他们之间的内斗，其实是让英甲球队吃尽苦头的，因为想要避免悲剧的发生，就必须修看台，而修看台是要花钱的。 他们去了足协，但他们说没有时间。 他们去团管委，他们说，哈哈，急。 瞎了眼的俱乐部跺着脚，没有向任何人寻求帮助。 让我们单独行动吧！

在曼联、利物浦、阿森纳等五巨头的运作下，由顶级联赛球队组成的英超联赛诞生了。 事实上，英超联赛的诞生是生产关系与生产力发展不相适应所带来的变化的产物。 联赛是最重要的。 从转播权收入来看，这笔收入主要来自甲级联赛的转播。 按理说，在分配转播费时，应该更倾向于甲级联赛球队，但足协和联赛管委会却坚持“大锅饭”模式，要求各联赛球队平分这笔收入，这自然引起了顶级联赛球队的不满。

因此，当五巨头提出建立英超联赛并让英超垄断转播收入时，得到了其他顶级联赛球队的一致支持。 英超联赛成立期间，足协没有反对，并给予了全力支持。 原因很简单，敌人的敌人就是最好的朋友，顶级联赛球队的成立对于他们的对手联赛管委会来说是一个沉重的打击。 当时完全专注于与联赛管理委员会打交道的英足总不会想到，前门狼被赶走，后门就会出现猛虎。

新成立的英超联赛规定，英超联赛的所有决议都需要得到2/3以上球队的批准，这实际上消除了英足总。 自此，英超联赛走向了“管管分离”的模式，英足总不可能再干预英超联赛了。 侧重点的不同，不可避免地导致了两人之间的诸多冲突。 比如，足协最近想要将英超球队的本土球员人数扩大到12人，让英格兰球员能够获得更多的出场机会，这遭到了英超的批评。 理由是“不要以国家荣誉的名义流氓”。 但这种矛盾并不妨碍双方优​​势互补，在各自领域取得巨大成功。

例如，英超联赛就诞生了大量的英格兰球星。 当足协将这些球星和他们的妻子聚集在一起的时候，总是会引起全世界的关注。 曝光率之高自然引起了足协的关注。 足协对裁判的严格管理和草根足球项目，保证了英超联赛的精彩和青训基础。 这种管管分离、相爱相杀的模式，为世界足坛树立了良好的榜样。

西班牙：早起赶晚市

有了上面对足球联赛诞生的描述，剩下的章节就没有必要再介绍其他国家联赛的诞生过程了。 不管怎样，欧洲国家足球联赛的诞生与英国人有关。 西班牙就是这种情况。 一些在西班牙工作的英国工人也将足球带到了该国。 很快，这个热爱斗牛的国家也爱上了足球。 至于西班牙联赛的成立等事宜，这里就不描述了，只说一下西班牙的管办分离。 事实上，西班牙实行管管分离的时间早于英超联赛。 1982年底，西甲联赛和西甲球队的代表聚集在一起，讨论成立西甲联赛，并将联赛从足协中分离出来。

事实上，在英超的内容中，由于篇幅限制，很多精彩的宫斗、背叛场面等都被隐藏了。 面对利益纠纷，发生各种明争暗斗是很正常的。 不过，西甲想要独立就没那么麻烦了。 甚至不能用“麻烦”来形容。 西班牙足协非常慷慨，让联赛顺利独立。 或许，这种标新立异的情节源自西班牙人热情奔放的民族性格。 理论上来说，这种平稳过渡对于联赛的发展有很多好处，但从后来的发展来看，过于随意对于管理层来说是不利的。 把矛盾公开化，把不同意见摆到桌面上讨论甚至争吵，从来都不是好事，也不一定是坏事。

这种管办分离的模式之所以行之有效，是因为联赛球队通常会根据自己的利益来选择和制定一系列措施。 受益的肯定是球队本身，这大大提升了球队的积极性，从而让联赛变得更加精彩，更具吸引力。 不过，西班牙人如果将自己不羁的性格放到比赛中，可以让比赛变得精彩，但如果放到联赛管理中，效果就会打折扣。

比如联赛需要吸引赞助，无论如何，让俱乐部自己找到解决方案； 联盟的利润必须要分红，计算起来太麻烦，就不分了； 需要打造西甲品牌，拓展海外市场，嗯，太难了等等，我们来谈谈吧……还有西甲主席。 他们用了一个非常省心又省力的办法：让某家具乐部的主席兼任。 这确实省心了，而且还给联盟省了一份董事长的工资。

不过，这一系列做法的后果，无需细说，也是可以预见的。 以转播权收入为例，西甲的转播权收入大部分落入皇马和巴萨的腰包，而其他中小型球队则较少。 可怜的是，英超每个赛季都会向降级球队支付约1700万欧元的“降落伞”保障金，让降级球队减少因降级带来的损失。 如果这1700万欧元拿到西甲联赛，可以在转播收入榜上排名第三。 别说英超，就连法甲的一些小球队的转播权收入也能击败西甲的中小球队。 作为第一个实行“管管分离”的联赛，西甲可以说是早起、赶晚。

应该说，以上这一切都得归咎于西甲，但也不得不说西班牙足协挡住了西甲的子弹。 躺下的原因是，西班牙足协管理着裁判委员会和申诉委员会两个斥责机构。 让球迷把西甲该骂的话一起拿去交给足协。 不过，就西班牙足协的裁判管理水平而言，这样的骂声并不公平。

还有西班牙的政策和法律体系，这也是西甲在盈利能力上难以与其他联赛相比的重要原因。 我们先举一个简单的例子。 近两年，西班牙税务局频频登上足球版块头条，引发众多球迷热议。 不管税务局提出的一些条款合理与否，西班牙偷税漏税的情况可真不少。 这种情况，至少说明你们的执法存在很大的漏洞。 如果这件事换成英国或德国税务机关指控明星逃税，相信争议会很小。 这就是可信度的差别。

西班牙的破产保护制度也是俱乐部无惧大规模债务操作的重要原因。 例如，拉斯帕尔马斯欠教练和球员五个月的工资。 于是，在向法院申请破产保护后，俱乐部被允许进行大规模的债务操作。 资产重组，最终不花一分钱赶走原来的教练和球员，然后依靠新教练和新球员重返西乙联赛。 这种所谓的破产保护，导致一些俱乐部恶意拖欠球员工资，积累高额债务，然后利用破产保护制度“逃亡”。

再加上西班牙对投资者的门槛低到几乎不存在，西甲的运作变得更加混乱。 最终，2011年，西甲球员工会在新赛季开始前罢工，西甲联赛几乎崩溃。 孩子陷入了“停课”的境地。 幸运的是，西甲联赛终于有了起色。 2013年，特巴斯成为第一位非西甲俱乐部的西甲主席。 虽然特巴斯的工作也饱受争议，但不可否认的是，在梅林格的带领下，西甲的运作终于逐渐走向正规化，在海外市场的影响力也与日俱增。 正是盈利能力的不断提升，让特巴斯在2016年的大选中以巨大优势连任。

德国：“除”无忧，严谨细致

与英国和西班牙相比，德国的管理与办公分离起步较晚。 它们始于上世纪末的“黑暗时代”。 由于忽视青训，老龄化的德国队在1998年世界杯和2000年欧洲杯上均遭遇失败。 加强青训固然重要，但提升联赛竞争力同样重要。 于是，德国人追随西班牙和英国人的脚步，正式启动了“管管分离”。

有了英国和西班牙的经验和教训，德国的改革变得更加简单。 西班牙人随意的管理风格不会出现在以严谨着称的德国人身上，英国人上演的宫廷争斗大戏也没有在德国上演。 在德国，人们认为对足协和国家队有利的事情从长远来看也对俱乐部有利。 比如，国家队表现好，就会吸引更多的年轻人投身足球，足球人口就能大规模增长； 而足协对青训提出的要求也符合各俱乐部的切身利益。

2000年欧洲杯惨败后，时任勒沃库森首席执行官霍尔扎塞尔表示：“我们需要审视国家队，将其视为德甲第19支球队。” 尽管并非所有人都同意霍尔的观点。 扎塞尔对此表示赞同，但也可以看出，德国足协与联赛之间并不存在严重冲突。 这使得德国足协和联赛分离后许多措施得以实施。 比如2001年降级的弗莱堡仍然响应德国足协的计划，投资1000万欧元建设青训中心。

独立的德甲联赛采取了非常稳定的联赛运营策略。 他们不像西甲那样对投资者实行近乎零门槛的审查制度，而是禁止外资注入德甲俱乐部。 为了保证俱乐部财务健康，著名的“50+1”政策也随之出台。 有关部门每年都会严格检查俱乐部的财务状况。 财务指标异常的球队很可能会影响下赛季的资格。

这种合理的管理模式，使德甲联赛保持了稳定向上的发展状态。 足球人才蓬勃发展，国家队几乎可以实现无缝更替。 并不像其他国家一样要赶上“好年景”才能聚在一起。 一起组成了一个美丽的阵容。 当然，德国的做法也并非没有缺点。 比如勒夫在无前锋阵型中就很顽固。 以至于整个德甲联赛中都很难找到传统的中锋球员。 这使得勒夫即使想给阵容增加一个进攻支点。 已经没有人可以利用了。

虽然管管分离是大势所趋，但并不是所有国家都采用这种模式。 除了众所周知的某个大国外，意大利联赛仍然由足协控制。 虽然没有分家，但意甲曾经创造过“迷你世界杯”的辉煌，尽管英超和西甲迅速崛起，但多年来仍保持在欧洲的竞争力。 其下滑的根本原因是环境恶化导致的国内经济和投资疲软。

其实，管与管是否分离并不是关键。 关键在于联赛管理者能否真正代表联赛的利益。 虽然意大利联赛仍然由足协管理，但其足协主席并不是由其他组织任命，而是由意大利球队投票选出。 制定政策时必须充分考虑联盟的利益。 仅这一点，就比几乎只执行命令的傀儡足协强大一百倍。 所以，管与管是否分离并不太重要。 重要的是德甲联赛 门票收入，团队投资人的利益一定要放在第一位。 如果纯粹为了成绩而牺牲联赛，只会起到相反的效果。

标签： 德甲联赛门票收入